tb_

Redelijk.

wat er dan afgeplakt gaat worden.

En goed punt. :/

Ik dacht eerder aan een rechtzaak door de overheid dan tegen de overheid. Tegen andere mogelijke verantwoordelijken, zoals de luchtvaartmaatschappij.

En ik kan me voor de nabestaanden voorstellen dat het niet fijn is als alle details direct op straat liggen.

En nogmaals dat de overheid niet met onvolledige feiten wil aankomen.

Dat zijn allemaal redenen die ik me kan bedenken waarom het in eerste instantie geheim is gehouden; ik wil daarmee niet zeggen dat het zo lang geheim had moeten blijven als gedaan is/wordt, of dat dit de daadwerkelijke redenering van de overheid was.

Potentiële rechtszaak, gevoelige data, gebrek aan feiten; ik kan me meerdere redenen bedenken om het niet direct vrij te geven.

75 jaar, echter, is behoorlijk lang. Dat ben ik met je eens. En de tweede kamer blijkbaar ook.

Jij geeft aan:

Als het aan de overheid ligt dan bleef het dossier over de ramp in 1992 gewoon gesloten tot 2069.

Maar per het NOS artikel:

Het ACOI bekeek op verzoek van de Tweede Kamer of het terecht is dat het archief van de Raad voor de Luchtvaart, die destijds onderzoek deed naar de Bijlmerramp, 75 jaar geheim moet blijven.

[…]

Het is onnodig die documenten tot 2069 of nog later geheim te houden. Dat adviseert het ACOI, het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding, na onderzoek van de dossiers.

Ik ben ook behoorlijk cynisch, maar dit klinkt als een proces dat (in dit geval) goed gecontroleerd wordt door de overheid zelf.

Just because you wouldn’t, means people shouldn’t be able to? Like, at all? Do with the device they bought as they wish?

De rijkste 1% bezit tot wel over 25% van alle rijkdom in Europa.

Ondanks dat het een kleine bevolkingsgroep is, is de hoeveelheid geld zeer significant.

I have Firefox as my internal browser (probably because I disabled Chrome?). But add-ins don’t work in the internal browser, only when links are opened externally.

Even so it might get you a few more years out of your phone

and I’m looking for something else for my phone

why the need to join the Google group?

Because closed beta

The WiFi toggle is still there in quick settings (tap on the round WiFi icon, rather than the text)

I saw it in a comment. “Hold to copy” seemed the most logical way to do it, and one try later that was confirmed.

I’ve seen it used elsewhere, then figured out you can long-press any (most?) of the settings to copy the link code, to then be pasted into a comment.

Here’s a link to the option:

Settings shortcut: Theme management > Upvote color

Currently, whenever there has been a new reply, the inbox defaults to (and then remains at) “all unread”.

I like having it on “all” and would like for it to remain there.

Could this be an option? For messages to remain at whatever tab they were last set to and stay there when there are new messages.

Als de winst te laag is om aantrekkelijk te zijn, laten we het dan gaan subsidiëren! Dat zal het probleem oplossen.

The Galaxy phone/contacts app literally has Google Duo/Meet/WhateverItsNameIsNow as one of the four main options, for each contact along with call, text, and info.

How can Google not figure this shit out with their endless rebrands and new product launches.

Code blocks in quotes appear a little funky.

Some line of code

> Extended quote
> ```
More code

Further extended quote

what makes phones different in that regard?

Corporate greed

It possibly seeing a legal precedent is the scary part.